SCI免费评估:
首页 >> 服务项目
新闻资讯
服务热线:
020-85600812

投稿之前我们需要对自己的稿件有个定位

时间:2018-11-05 作者: 点击:4次

  我们都知道期刊影响因子越大,对于科研工作者的价值也就越大,但是是不是我们每一篇稿件都应该往高分值的期刊投递呢?答案肯定是否的。与自己稿件不符的高分值期刊收到自己的稿件也只会是拒稿这一结果。所以,投稿前对稿件进行准确定位是十分重要的。

  正确定位自己的文稿,在SCI文章投稿过程中十分重要,文稿屡投不中,很多时候不是因为文章质量存在严重问题,而是没有选择合适的目标杂志,在这里和大家分享以下案例:

  有篇文稿在投稿到一份IF不到2的杂志后被拒稿了,杂志社建议作者转投到其旗下的另外一份杂志(IF不到0.5),由于IF悬殊较大,所以作者拒绝转投。于是,文章后续又投稿了7-8份其他3分以下的杂志,结果都不理想。

  在再次被一份IF不到1分的杂志拒稿后,作者终于决定投稿之前杂志社建议改投的那份杂志,一个月后,文章顺利被接受了。而新一年的IF出来后,这份杂志的IF已经接近1,比作者最后被拒稿的那份杂志的IF还高了一些。

  这个案例其实比较有代表性,很多作者不能正确定位自己的文稿,通常会过高估计文章能够发表的分值。在经过不断的被高分杂志拒稿后,才最终找到文稿的正确定位,导致文稿险些无法发表。如果作者能够早些仔细研究和分析杂志的拒稿信,从拒稿意见中其实就可以感受到文稿的定位范围了。

  若审稿意见很尖锐,那么这是一个明显的信号:你的文章也许没有你想象中的那么好。而且随着时间的推移,文稿的新颖性可能会越来越低,被拒稿的可能性也会越来越大,尤其是综述和荟萃分析这两类时效性强的文章,不仅需要更新参考文献和内容,还要和其他写作了类似文章的作者进行时间赛跑,拖到最后,文稿发表的难度可想而知。

  不愿意转投原杂志推荐的兄弟杂志的作者,大概是觉得兄弟杂志水平太低,有负自己辛苦得来的科研成果。诚然,有部分出版社为了帮自己旗下的低端杂志打开市场,会建议被拒的文稿改投自己的兄弟杂志。

  但我们要理性看待这种改投建议,如果推荐的是非SCI杂志,我们当然可以不考虑,但如果推荐的杂志也属SCI收录,那么这种建议还是有一定可行性的。

  比如投稿Nature被拒后,如果有改投Nature出版社旗下IF十几分的子刊的建议,那这个建议就完全是值得考虑的,因为很多专业的顶级杂志也就十几分,如果文稿的新颖性和创造性不足以发CNS、Lancet或JAMA之类的杂志,那么十几分的杂志就是很不错的选择了。

  本文案例也是这样,其实原杂志和推荐杂志的水平相差不大(除了某些特殊专业的专科杂志,IF在0-2分的综合性杂志水平其实相差不大),如果作者一开始就接受建议改投的话,可能会节省很多宝贵的时间和精力,幸运的是,这篇文稿最终被接受了。

  面对那些屡投不中且少有外审意见,有外审意见也多为负面的文稿,作者如果还是坚持投高分杂志,对于目标杂志的分值不适当做出妥协,那么这明显是不理智的做法。如果杂志社的拒稿意见不是太负面,建议很有价值,则建议作者进行补充实验和修改文章,这样文稿还是有可能发到更高水平的杂志上的。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(dajin@sciedit.cn),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。

官方微信
微信扫一扫
手机版
手机版扫一扫
小程序
微信扫一扫
免费评估
电话咨询
投诉与建议
在线咨询
返回顶部