小木虫战略合作伙伴

生物帮战略合作伙伴

中山大学实习基地

中华医学会战略合作伙伴

15999936665
首页 >> 服务项目
新闻资讯
服务热线:
15999936665

浅析回顾性研究论文中资料解释的常见问题

时间:2021-04-02 作者: 点击:0次

  回顾性研究论文同其它研究论文一样,在陈述资料来源、总结方法和结果之后,尚须对资料的结果及在总结过程中所遇到的问题加以分析和讨论,以回答研究所提出的问题。达晋编译认为,分析的关键在于严格的科学态度,正确地反映客观事实。论点要正确,论据要充分,论证要有严密的逻辑性。切忌主观意断,言过其实。在这方面常见的问题有:


  一、主题不集中。有的作者往往想在一篇论文中解决过多的问题,片面地追求全面、系统、完整。其结果是面面俱到,主次不分,重点不明。需要强调的是,临床回顾性研究论文与教科书或其它研究论文不同,不可能对病因、发病机制等做出新的、科学的结论,也不可能对药物或疗法的作用机理做出科学的解释。这是研究本身的性质所局限了的。因此,在作资料的解释时,一般只要求着重解决一两个问题,把主题集中到最主要、最有实际内容、作者最有体会的问题上。围绕主题,展开讨论。其它有关的问题只能处于从属的地位,不能与重点问题相提并论,更不能喧宾夺主。企图什么问题都解决,结果是什么问题也解决不好。

  二、推论主观。临床回顾性研究可以总结和发现一些疾病的发生、发展乃至治疗的规律性,也可以从现有资料的分析中给今后工作的开展以某种启示。但是,不少作者往往以这些规律和启示为依据,无限延伸,加以推论。这种利用现有资料进行主题以外的某些推论,不管作者的逻辑过程如何合理,总不免带有一定的盲目性,甚至弄巧成拙。从统计学角度看,企图将现有资料的结论应用于超出样本所代表的总体,是绝对不允许的。因为这样做是不客观的。

  三、套用文献。在对临床资料做出解释时,常常需要引证有关文献材料,以说明作者所得结果与前人的同类研究的结果有什么联系和区别,从而表明作者的见解。但是,在引用时决不能把文献资料当作左右作者研究结果的先人之见。特别是当自己的结果与前人的结果有出入时,更应该慎重地分析自己研究的材料,仔细地审查各种因素的干扰,并找出差别的真正原因。既不要对自己的结果不加分析和探讨而轻易否定,也不要对自己的结果寄予过高的奢望,甚至偏爱,草率地肯定。因为这里有可能受到各种偏因的影响而出现假象。因此,既不能把文献作为左右资料分析的先验性概念,也不能以自己的结果去硬搬前人所作的结论,否则,将使资料的分析缺乏科学性。

  四、不正确地利用统计学数据。数理统计能帮助我们在实践中少走弯路,少犯主观片面的错误。但是统计学的处理只能在资料系统化的基础上进行。在统计处理的任务完成之后,对结果的解释则取决于研究者的专业知识和经验了。统计的显著性不能代表解释的正确性,因为回顾性研究很难避免各种干扰因素及偏因的影响。只有当各种干扰因素及偏因受到良好的控制时,统计的结果才更能说明问题。否则,即使得到“有显著意义”的结果,也很可能是由于某种干扰造成的。因此,不经统计学处理就下结论不对,而把统计学处理看成“万能”,也是不对的。

  医学论文编译,欢迎咨询达晋编译,达晋编译是一站式医学科研学术服务平台,主要专注于医学科研服务,包括SCI论文翻译、SCI论文评估、SCI论文发表、SCI论文润色、医学基金申请等,可以协助广大医务工作者顺利完成学业或者职业从容晋升。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(dajin@sciedit.cn),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。

电话咨询

小程序

微信扫一扫

手机版

手机扫一扫

官方微信

微信扫一扫